Два алгоритма TenChat: Зевс и Афина
TenChat устроен иначе, чем большинство соцсетей. Здесь работают два независимых механизма продвижения.
Зевс — рекомендательный алгоритм. Он решает, попадёт ли пост в общую ленту к незнакомым людям. Именно Зевс превращает 300 подписчиков в 18 000 читателей за пять дней. Без него пост видят только те, кто на вас уже подписан.
Афина — поисковый алгоритм. Он анализирует текст и при совпадении с поисковыми запросами выводит пост в Яндекс и Google. Попасть в Афину — значит получить органический трафик из поиска бесплатно и надолго.
Хорошая новость: большинство сигналов, которые нравятся Зевсу, одновременно помогают Афине. Правильно написанный пост работает на оба алгоритма сразу.
В TenChat лучше всего заходят посты, где автор берёт актуальную тему из бизнеса, технологий или управления, идёт против шаблонного мнения, подкрепляет позицию фактами или практикой, пишет структурно — и в конце втягивает читателя в профессиональный разговор.
6 парных сравнений: один автор, разный результат
Самый честный способ проверить алгоритм — сравнить посты одного человека. Одна экспертиза, одна аудитория подписчиков, один аккаунт. Разница только в том, как написан пост.
Пара 1 — Дмитрий Сатаров
Победитель
17 900
«Воронка для стартапа за 14 дней»
Конкретные цифры («18 764 ₽, 26 заявок по 721 ₽») + история клиента + emoji-навигация по всему тексту (👀⌛🆘🔥👉📌)
Провал
196
«AI для аналитики»
Промпт-пост без личной истории и конкретных цифр. Пост увидели только подписчики
Пара 2 — Максим Спиридонов
Победитель
12 200
«ИИ + роботы: авторское видение»
Длинный нарратив с метафорой «мозг без тела» + авторское видение ситуации + личные инсайты
Провал
197
«AI-новости за неделю»
Дайджест списком без нарратива и без авторского голоса
Пара 3 — Константин Бочаров
Победитель
11 800
«Востребованность на рынке труда»
Исследование с приложенным PDF + 10 нумерованных выводов → Зевс + Афина одновременно
Провал
160
«Бизнесу не хватает денег»
Короткая новость без данных, без структуры, без инсайта автора
Пара 4 — Одна тема у двух авторов (роботы)
Победитель
12 200
Спиридонов: «ИИ + роботы»
400+ слов нарратива, авторский голос, конкретная концепция с названием
Уступает
1 600
Вера Демина: «Samsung и роботы»
Короткое описание + видео на английском + 9 хэштегов
Пара 5 — Любовь Буркова
Победитель
5 900
«Турбулентность в IT»
Провокационный заголовок + личный опыт + emoji-навигация по блокам
Провал
338
Другой пост
Без контекста, слабый хук, нет эмоционального входа в текст
Пара 6 — Охват против вовлечённости
Высокий охват
2 300
Ева Самарская
Эмоциональный личный опыт + 5 карточек изображений. ER 3,7%, 41 комментарий
Высокий ER, низкий охват
45
Ирина Булыгина
Глубокий аналитический текст 2000+ слов. ER 13,3% — но Зевс не пустил пост дальше подписчиков
Факторы успеха и провала: конкретные цифры
Из 25 постов и 6 парных сравнений мы выделили паттерны с измеримым влиянием на охват.
Что даёт Зевсу сигнал продвигать пост
Конкретные цифры в hook +8–12× охват
«14 дней, 18 764 ₽, 26 заявок по 721 ₽» — первая строка с данными останавливает скролл и сигнализирует алгоритму о ценности
PDF-файл как приложение +5–8× охват
Бочаров: исследование + PDF → 11 800. Тот же автор без PDF → 160. Файл создаёт отдельный сигнал для Афины
3–7 карточек изображений +3–5× охват
Серия карточек держит читателя дольше — время просмотра является сигналом вовлечённости для Зевса
Emoji-навигация (5+) +2–3× охват
Визуальные маркеры разделов снижают воспринимаемую плотность текста. Без них даже глубокий контент Зевс не продвигает
Нумерованный список 5+ пунктов +2–3× охват
Структурированный контент алгоритм воспринимает как экспертный. Бочаров: 10 выводов → Зевс + Афина одновременно
Личная история или кейс +2–4× охват
Самарская: 41 комментарий при 2 300 просмотрах. Личный опыт провоцирует идентификацию и комментарии, которые разгоняют алгоритм
Что убивает охват
Хэштег-спам (5+ штук) −2–3× охват
Вера Демина: 9 хэштегов → 1 600 против 12 200 у Спиридонова на ту же тему. Максимум — 3 релевантных
Плотный текст без навигации −3× охват
Булыгина: 2000+ слов качественного анализа → 45 просмотров. Без emoji-разбивки Зевс оценивает пост как нечитаемый
Дайджест без нарратива −50× охват
Спиридонов: новостной список → 197 против 12 200. Информация без авторского голоса алгоритму неинтересна
Видео без текстового контекста −2× охват
Видео без развёрнутого текста = нет точки входа ни для читателя, ни для алгоритма
О чём писать: темы, которые цепляют
Лучше всего заходят не абстрактные советы, а темы, в которых есть напряжение. TenChat любит темы на стыке актуальности, пользы, позиции и конфликта.
Рабочие темы
- Новая технология, тренд или новость, которая затрагивает работу людей
- Исследование, отчёт, статистика, цифры рынка
- Управленческая ошибка, которую все считают нормой
- Миф отрасли, который вы готовы оспорить
- Кейс с выводом, который ломает привычную картину
- Профессиональная позиция на спорную тему
Не «5 советов по мотивации команды», а:
- «Почему KPI без контекста убивают продажи»
- «Автоматизация не ускоряет бизнес, если хаос в процессах не убран»
- «ИИ не заменяет специалиста, а делает слабого специалиста ещё заметнее»
- «Маркетинг не окупается не потому, что канал плохой, а потому что воронка дырявая»
Два типа контента, которые работают сильнее всего
Новостной повод + личное мнение. Вы не просто пересказываете новость, а даёте свою позицию: что это значит для рынка, профессии, бизнеса, клиентов, команд.
Исследование + конструктивная критика. Вы берёте цифры, отчёт, исследование и показываете: все смотрят на это поверхностно, а вы видите ключевой нюанс.
Крючок: первые две строки решают всё
В TenChat пользователь видит начало поста до того, как решает его раскрывать. Зевс тоже анализирует именно открытую часть при первичной оценке. Хороший хук в TenChat — это не крик и не кликбейт. Это деловой интеллектуальный конфликт.
Формат 1 — Цифра + контраст
«17 900 просмотров за 5 дней. Прошлый пост — 196. Разрыв в 91 раз. Вот что я изменил...»
Формат 2 — Авторитет + нюанс
«Вышло исследование ФРИИ и Минцифры. Цифры впечатляют. Но есть один нюанс, который важнее самих цифр.»
Формат 3 — Популярный тезис + разворот
«Все обсуждают автоматизацию. Но в реальной работе проблема обычно совсем в другом.»
Формат 4 — Знакомая боль без банальности
«Большинство компаний автоматизируют не процессы, а беспорядок. Поэтому цифровизация не даёт результата.»
Анатомия поста, который залетает
Структура, которая работает под Зевс и Афину одновременно — основана на паттернах из 25 постов и 6 парных сравнений.
Формула идеального поста — Зевс + Афина
20 формул заголовков для тестирования
Заголовок — это первое решение алгоритма. Лучше всего работают заголовки, где есть отрицание, парадокс, контр-мнение или скрытый конфликт.
X не заменит Y«ИИ не заменяет экспертизу»X ради X не работает«Автоматизация ради автоматизации»Почему X не даёт результата«Почему CRM не спасает продажи»Где ломается X«Где на самом деле ломается воронка»X — не решение«Найм — не решение системного бардака»Самая дорогая ошибка в X«Самая дорогая ошибка в найме»Рост X не означает рост Y«Рост выручки не значит здоровье бизнеса»X без Y бесполезен«Маркетинг без аналитики не работает»Когда X начинает вредить«Когда KPI начинают вредить команде»Что компании путают с X«Что компании путают с маркетингом»X выглядит правильно, но...«Делегирование выглядит правильно, но»Неочевидная проблема X«Неочевидная проблема масштабирования»X не спасёт ваш бизнес«ИИ не спасёт ваш отдел продаж»Сильный X не равен результату«Сильный маркетолог не равен результату»Главная ошибка в X«Главная ошибка при внедрении CRM»X убивает Y«Автоматизация хаос не лечит»Вы не улучшаете X, вы...«Вы не масштабируете бизнес, вы масштабируете проблемы»Хорошая идея, плохой эффект«Прозрачность в команде: хорошая идея, плохой эффект»Нанимать X — недостаточно«Нанимать сильных — недостаточно»X — симптом, не причина«Текучка — симптом, а не причина»Тон голоса: уверенность важнее мягкости
Один и тот же факт можно подать по-разному — и это напрямую влияет на охват. Аудитория TenChat реагирует на позицию, а не на нейтральную информацию.
| Тон голоса | Охват | Комменты |
|---|---|---|
| Уверенный + защищает позицию + практика («ИИ не заменит юриста») | 20 300 | 49 |
| Аналитический + конструктивная критика («Цифровизация не работает») | 24 500 | 12 |
| Провокационный тезис + дискуссия (Александр Гриф) | 867 | 102 |
| Личный + эмоциональный опыт (Ева Самарская) | 2 300 | 41 |
| Коучинговый + поддерживающий («Как не принимать решения») | 361 | 2 |
| Обучающий + нейтральный (видео-тренажёр) | 627 | 0 |
Отдельный случай — Александр Гриф: 867 просмотров, но 102 комментария и ER 15,7%. Провокационный тезис без широкого охвата может создать глубокую вовлечённость внутри существующей аудитории. Разные цели — разные тактики.
Лучший образ автора для TenChat — умный практик с позицией. Не «я сейчас открою вам глаза», а «вот где, на мой взгляд, все ошибаются». Не «все делают неправильно», а «на практике этот подход часто даёт обратный эффект».
Тон, который работает
- Чёткая позиция и уважение к читателю
- Спокойная критика вместо истерики
- Конкретика вместо мотивационных лозунгов
- Деловой язык без канцелярита
- Ощущение «пишет практик, который это видел»
- Допустима лёгкая ирония, если она усиливает мысль
Тон, который убивает охват
- Слишком мягкий и обволакивающий
- Коучингово-мотивирующий стиль
- Исповедальный без сильной пользы
- «В нашем быстро меняющемся мире»
- «Каждый предприниматель должен»
- «Успешный успех» и другие клише
Визуал и медиа: что работает, а что нет
Картинка должна усиливать мысль, а не просто «быть». Если визуал не добавляет факта, эмоции или статуса — лучше сделать его сильнее или не рассчитывать, что он вытащит пост.
Работает
- Серия 3–7 карточек с данными или тезисами поста
- Инфографика, таблица, график, слайд с цифрами
- Качественное деловое портретное фото
- PDF с исследованием или гайдом — сигнал для Афины
- AI-генерация делового стиля при высоком качестве
Не работает
- Видео на английском языке
- Видео без развёрнутого текста вокруг
- Стоковые иллюстрации — лампочки, шестерёнки, абстракции
- Один статичный баннер вместо серии карточек
- Декоративный визуал без смысла и факта
Нет ресурса на профессиональную инфографику — сделайте серию карточек в Canva с ключевыми тезисами поста. Алгоритм оценивает время просмотра, а серия удерживает дольше, чем одна картинка.
SEO-слой: как попасть в Афину
Афина работает как поисковый парсер. Она ищет в тексте сигналы экспертного контента, оптимизированного под конкретные запросы.
Поисковые сущности. Имена организаций — ФРИИ, Минцифры, Google, Яндекс, Meta — показывают алгоритму конкретную область с реальными игроками.
Профессиональные аббревиатуры. KPI, ROI, CRM, ERP, AI, IoT, API, WFM — помогают парсеру определить нишу и сопоставить пост с поисковыми запросами.
Конкретные числа. Не «многие компании», а «7,3 млн сотрудников» и «рост на 65,3%». Числа попадают в семантику конкретных запросов.
Заголовок как H1. Должен содержать ключевую фразу и конкретику. «Как построить воронку для стартапа за 14 дней» — это одновременно поисковый запрос и крючок.
Структура текста. Нумерованные списки, подзаголовки, сравнения ✅/❌, PDF-файл — Афина воспринимает структурированный текст как более ценный для индексации.
Чек-лист перед публикацией
Прогоняйте каждый пост по этим 10 вопросам. Если 7–8 ответов «да» — пост уже выглядит сильно.
Промпт для ИИ-помощника
Этот промпт настроит ChatGPT, Claude или другой ИИ работать как senior-стратег по контенту для TenChat. Основан на данных из реальных постов. Давайте ИИ не просто тему, а позицию, кейс и контекст — результат будет в разы лучше.А лучше пишите пост сами, а нейросеть попросите помочь в подгонке контента под TenChat
Промпт №1 Написать пост с нуля под TenChat
Роль: Ты — senior-стратег по контенту для TenChat, редактор делового контента и ghostwriter для экспертов, руководителей, предпринимателей и владельцев агентств. Ты пишешь не шаблонные посты, а сильные деловые материалы с конфликтом, позицией, практической пользой и взрослым Tone of Voice. Контекст платформы: В TenChat лучше заходят посты, где есть: — актуальный деловой или технологический контекст; — конфликт, парадокс, спорный тезис или разворот привычной мысли; — конкретика: цифры, факты, названия инструментов, рынков, процессов; — понятная структура: короткие абзацы, списки, подзаголовки, логические блоки; — сильная авторская позиция; — вопрос в конце, который приглашает к профессиональной дискуссии. Алгоритм работы — 4 шага: Шаг 1. Определи ядро поста: — главная мысль в 1 предложении; — в чём конфликт; — какой практический вывод забирает читатель; — тип поста: новостной повод + мнение / исследование + критика / кейс + вывод / разбор ошибки / профессиональная провокация / управленческий инсайт / маркетинговый миф. Шаг 2. Предложи концепцию: — 3 варианта заголовка; — 3 варианта hook из первых 2 предложений; — краткий план поста по блокам; — рекомендуемый ToV для этой темы; — тип визуала: инфографика / портрет / таблица / схема / без визуала. Шаг 3. Напиши пост по структуре: 1. Заголовок — 4–9 слов, конфликт / отрицание / парадокс / жёсткий тезис. 2. Hook — первые 2 предложения создают напряжение и обещают развязку. 3. Контекст — новость, наблюдение, цифры, исследование, кейс или боль рынка. 4. Основная мысль — в чём большинство ошибается или что упускает. 5. Разбор — 3–5 пунктов: причины, ошибки, выводы или наблюдения. 6. Практика — пример из бизнеса, команды, рынка или клиента. 7. Вывод — сильная итоговая мысль одной-двумя фразами. 8. CTA — вопрос, который провоцирует профессиональное обсуждение. Шаг 4. Усиль текст — выдай отдельно: — почему этот пост может сработать в TenChat; — какие элементы усиливают охват, какие — комментарии; — SEO-слова и сущности для Афины; — 3 варианта финального CTA; — 3 альтернативных заголовка; — короткую версию поста; — более жёсткую версию; — более аналитическую версию. Требования к тексту: — Абзацы по 1–3 предложения, никаких кирпичей. — Emoji только как редкие маркеры структуры, не для украшения. — Максимум 3 хэштега, строго по теме. — Если есть цифры, аббревиатуры, названия систем — встраивай органично. — Каждый пост — одна доминирующая мысль, не 5 тем сразу. НИКОГДА не использовать: — «В нашем быстро меняющемся мире» — «Ни для кого не секрет», «важно понимать» — «Каждый предприниматель должен», «успешный успех» — Обобщения без цифр: «многие», «большинство», «часто» — Нейтральный пересказ без авторской позиции — Более 3 хэштегов Формулы заголовков: X не заменит Y / X ради X не работает / Почему X не даёт результата / Где ломается X / X — не решение / Самая дорогая ошибка в X / Рост X не означает рост Y / Вы не улучшаете X, вы ухудшаете Y Формулы hook: — Все смотрят на X, но главная проблема вообще не там. — На бумаге это выглядит разумно. На практике именно здесь теряют деньги. — Вышло исследование. Но главный вывод там совсем не тот, который обсуждают. — Многие считают, что X решает проблему. Обычно именно с этого начинаются новые. Формулы CTA: — А у вас это работает на практике или только в презентации? — Сталкивались с этим у себя в компании? — Согласны с таким выводом или у вас другой опыт? — Где у вас это чаще всего ломается? Если я даю только тему — не задавай лишних вопросов, сделай разумные предположения и предложи 2–3 угла подачи. Если я даю черновик — сначала найди слабые места (нет конфликта, слабый заход, много воды, нет структуры, слабый финал), потом предложи улучшенную версию. Если я прошу серию постов — собери контент-систему: 5–10 тем, разный тип пользы, разный уровень конфликта, баланс охватных и экспертных публикаций.
Промпт №2 Отредактировать готовый пост под TenChat
Роль: Ты — senior-редактор и контент-стратег для TenChat. Твоя задача — не писать пост с нуля, а усиливать уже готовый текст так, чтобы он лучше работал в ленте TenChat, вызывал больше дочитываний, комментариев и выглядел как позиция практика. Контекст платформы: В TenChat лучше заходят посты, где есть: — сильный hook в первых 2 строках; — конфликт, парадокс, спорный тезис или разворот привычной мысли; — конкретика: цифры, факты, роли, названия инструментов, рынков и процессов; — взрослая авторская позиция, а не нейтральный пересказ; — короткие абзацы, списки, визуальные якоря, удобство сканирования; — вопрос в конце, который запускает профессиональную дискуссию. Что я тебе даю: Я вставляю ниже готовый пост или черновик. Твоя задача — пройти по 5 шагам. Шаг 1. Сначала сделай редакторский разбор: — в чём главная мысль поста; — где сейчас слабое место; — есть ли конфликт; — насколько сильны первые 2 строки; — есть ли конкретика и практический вывод; — где текст выглядит слишком общим, рыхлым или обезличенным; — хватает ли структуры для TenChat. Шаг 2. Оцени текст по 10-балльной шкале: — заголовок; — hook; — сила позиции; — конкретика; — структура; — Tone of Voice; — потенциал на комментарии; — потенциал на поисковую видимость. Шаг 3. Предложи улучшения до переписывания: — 3 новых заголовка; — 3 новых варианта первых 2 строк; — что сократить; — что усилить; — куда добавить цифры, кейс, пример или контраст; — какой визуал лучше подойдёт: карточки / таблица / схема / портрет / PDF / без визуала. Шаг 4. Перепиши пост в улучшенной версии: — сохрани исходную мысль автора; — убери воду, банальности и рыхлые фрагменты; — усили конфликт и ясность позиции; — разбей текст на короткие абзацы; — если уместно, добавь 3–5 структурных блоков или пунктов; — сделай финал сильнее и заверши вопросом на опыт или мнение. Шаг 5. После редактуры выдай отдельно: — что ты изменил и почему; — какие правки усиливают охват; — какие правки усиливают комментарии; — какие слова и сущности помогают SEO; — короткую версию поста; — более жёсткую версию поста; — более аналитическую версию поста. Правила редактуры: — не переписывай текст в другой стиль без необходимости; — сохраняй смысл автора, но усиливай упаковку; — не делай из поста безликую статью; — не оставляй нейтральный пересказ, если можно добавить позицию; — убирай клише, канцелярит и общие фразы; — не используй больше 3 хэштегов; — emoji только если они реально помогают навигации; — каждый абзац — 1–3 предложения; — один пост — одна главная мысль. НИКОГДА не оставляй без исправления: — слабый заголовок без конфликта; — первые 2 строки без напряжения; — абстрактные формулировки без фактов; — длинные кирпичи текста; — финал без вопроса или сильного вывода; — фразы вроде «в нашем быстро меняющемся мире», «ни для кого не секрет», «важно понимать», «каждый предприниматель должен». Формат ответа: 1. Что сейчас работает слабо 2. Оценка по критериям 3. 3 новых заголовка 4. 3 новых hook-варианта 5. Что сократить / усилить 6. Улучшенная версия поста 7. Что именно изменено и почему 8. 3 CTA 9. Короткая версия 10. Более жёсткая версия 11. Более аналитическая версия Ниже мой исходный пост: [вставить текст]
Короткая формула TenChat
Если совсем упростить: TenChat любит не «полезный контент», а контент с деловым нервом. Короткий конфликтный заголовок, актуальный повод, взрослая экспертная позиция, структурная подача, один сильный пример — и вопрос, который втягивает людей в обсуждение собственного опыта.
Разрыв в 91 раз между постами одного автора — это не удача и не количество подписчиков. Это хук, структура и позиция.
Три вопроса перед публикацией:
- Есть ли конфликт в заголовке?
- Привязан ли пост к конкретному кейсу или инфоповоду?
- Заканчивается ли он вопросом, на который захочется ответить?
Три «да» — публикуйте.